A Meta, conglomerado que detém o controle do Facebook, Instagram e WhatsApp, justificou que “problemas técnicos” foram os responsáveis pela queda no alcance de postagens vinculadas à campanha do candidato à presidência Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A explicação surge em meio a uma disputa jurídica e política, na qual a coligação petista aponta indícios de possível interferência no pleito brasileiro em favor da candidatura de Flávio Bolsonaro (PL).
Em nota oficial, a empresa sediada nos Estados Unidos refutou veementemente as acusações de favorecimento. Segundo a companhia, as alegações de manipulação de algoritmos para beneficiar o candidato do PL são “falsas e não encontram respaldo nos fatos”. A Meta reiterou que mantém compromisso com a isonomia e o cumprimento das normas eleitorais vigentes no Brasil.
Investigação sobre o alcance de conteúdos nas redes
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) interveio no caso e estabeleceu um prazo de 48 horas para que a gigante da tecnologia preste esclarecimentos detalhados sobre as restrições impostas aos conteúdos da campanha de Lula. A demanda judicial foi motivada por um levantamento da Secretaria Nacional de Comunicação do PT, que identificou uma disparidade significativa no desempenho das páginas.
De acordo com os dados apresentados pela campanha, o perfil do senador Flávio Bolsonaro registrava, em média, 2,96 vezes mais engajamento do que o de Lula. O dado chama a atenção por ocorrer mesmo com o parlamentar possuindo 17,2% menos seguidores que o candidato petista. Para o PT, a justificativa de “problemas técnicos” é insuficiente, visto que a empresa não apresentou evidências de que a falha tenha atingido outros anunciantes ou candidatos de forma equânime.
Contexto de regulação e histórico da Meta
A tensão entre governos e plataformas digitais ganhou novos contornos após o início do mandato de Donald Trump nos Estados Unidos, em janeiro de 2025. Na ocasião, Mark Zuckerberg, CEO da Meta, declarou que a empresa buscaria alinhamento com a gestão republicana para se opor a iniciativas de regulação das redes sociais ao redor do mundo. Esse posicionamento intensificou o debate sobre o poder das big techs em processos democráticos.
O histórico da empresa com autoridades regulatórias é marcado por episódios de grande repercussão. O caso mais emblemático é o da Cambridge Analytica, que utilizou dados de milhões de usuários para direcionar campanhas políticas em 2016. Em 2019, a Meta foi condenada a pagar uma multa recorde de US$ 5 bilhões pela Comissão Federal de Comércio dos EUA por falhas na proteção da privacidade dos usuários.
A campanha de Lula argumenta que a redução do alcance de suas publicações impacta diretamente temas centrais de seu programa, como o debate sobre o fim das apostas esportivas (BETs), a revisão da escala de trabalho 6×1 e a manutenção de programas sociais. O desdobramento desta investigação no TSE será determinante para entender os limites da atuação das plataformas digitais na arena eleitoral brasileira.
O Fato Paulista segue acompanhando os desdobramentos deste caso e os impactos das decisões judiciais nas plataformas digitais. Continue conosco para se manter informado com notícias apuradas, análises contextuais e o compromisso com a verdade em todos os temas que definem o cenário atual do Brasil.
