Proposta sobre maioridade penal avança na Câmara com aval de relator para celas exclusivas

PUBLICIDADE
Relator defende redução da maioridade penal para 16 anos com prisões separadas. Votação da PEC é prevista para dezembro na Câmara.
Proposta sobre maioridade penal avança na Câmara com aval de relator para celas exclusivas
PUBLICIDADE

O debate sobre a revisão da responsabilidade criminal no Brasil ganhou novo fôlego após o posicionamento manifestado pelo deputado federal Mendonça Filho (PL-PE). Na qualidade de relator da Proposta de Emenda Constitucional (PEC) que trata do assunto na Câmara dos Deputados, o parlamentar declarou apoio à punição a partir dos 16 anos, impondo como condição indispensável a criação de estabelecimentos específicos e isolados do sistema carcerário adulto. A discussão ocorre em um momento em que diferentes poderes e órgãos governamentais buscam alinhar entendimentos sobre a segurança pública e o tratamento jurídico adequado para jovens envolvidos em atos de extrema gravidade.

Durante audiência pública realizada na Câmara dos Deputados, o relator destacou que a separação física entre menores e maiores de idade é uma premissa inegociável para o avanço da matéria. A articulação legislativa em torno do tema tem mobilizado a cúpula do Congresso Nacional, contando com o acompanhamento estratégico do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), que optou por aguardar a tramitação na Casa vizinha para alinhar os passos legislativos sobre o tema.

O avanço da tramitação e a articulação no congresso

A expectativa no parlamento é que a comissão especial encarregada de analisar a PEC conclua a votação do texto até o final de novembro. A partir daí, o comando da Câmara dos Deputados planeja inserir a proposta na pauta do plenário logo na primeira semana de dezembro, mobilizando deputados de diferentes correntes partidárias. O relator reforçou que a sociedade demonstra insatisfação com o atual modelo diante de casos de violência extrema cometidos por adolescentes, defendendo que a legislação precisa passar por uma reformulação profunda.

Em paralelo, o governo federal apresentou suas diretrizes sobre o tema por meio de representantes do Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP). Segundo a pasta, existe abertura para debater a medida de forma excepcional, desde que focada estritamente em crimes hediondos e amparada por um regime diferenciado de reintegração social. A postura do Executivo ecoa manifestações anteriores feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que apontou respaldo à alteração restrita a delitos de maior gravidade durante sabatina eleitoral realizada pela TV Globo.

Controvérsias e o impacto no sistema prisional

A proposta de emenda constitucional divide opiniões de forma clara entre os parlamentares que integram o colegiado. Enquanto defensores da medida argumentam que o tempo atual de internação previsto pelo Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) é insuficiente para responder à criminalidade violenta, parlamentares contrários sustentam que a punição carcerária não resolve o problema estrutural da segurança e pode resultar na marginalização precoce de jovens vulneráveis.

Especialistas e representantes do sistema de justiça também trouxeram dados e advertências técnicas para o centro do debate. O secretário nacional de Segurança Pública, Chico Lucas, pontuou que a ampliação irrestrita da redução da maioridade para qualquer tipo penal pode provocar um efeito reverso, facilitando o recrutamento de menores por organizações criminosas. Por sua vez, a juíza Kate Braun do Prado, presidente da Associação Brasileira dos Magistrados da Infância e da Juventude (Abraminj), alertou sobre a possibilidade de judicialização e questionamento da medida no Supremo Tribunal Federal (STF), caso o limite etário seja interpretado como uma cláusula pétrea constitucional.

Possibilidade de consulta popular e próximos passos

Como forma de conferir maior legitimidade democrática à eventual alteração constitucional, o deputado Mendonça Filho levantou a possibilidade de incluir no texto um dispositivo que submeta a decisão final a um referendo popular. A consulta aos eleitores poderia ocorrer durante as eleições municipais, permitindo que a sociedade brasileira valide ou rejeite a mudança nas regras de responsabilidade penal.

Enquanto o texto continua em fase de debates e audiências públicas na comissão especial, o Fato Paulista seguirá acompanhando todos os desdobramentos dessa discussão que mexe com o futuro da legislação e da segurança pública no país. Continue conectado ao nosso portal para ler análises aprofundadas, reportagens especiais e cobertura completa sobre os principais acontecimentos do cenário político nacional.

PUBLICIDADE

Deixe um Comentário