Representantes de clubes de futebol afirmaram nesta terça-feira (3), em audiência pública no Supremo Tribunal Federal (STF), que a proibição das apostas de quota fixa compromete receitas previstas em contratos firmados sob a legislação então vigente. A discussão central envolve o equilíbrio financeiro das instituições esportivas e o impacto imediato da decisão governamental sobre o fluxo de caixa das equipes.
Em comum, os expositores disseram que os acordos com empresas de apostas foram celebrados tendo como base as regras em vigor à época. Durante a audiência, os clubes também criticaram o prazo de dez dias estabelecido para adaptação ao novo modelo, apontando que a transição abrupta ameaça comprometer compromissos financeiros de longo prazo e a estabilidade administrativa do esporte.
Impacto financeiro nas receitas do Flamengo e do Fluminense
O vice-presidente do Flamengo, Flávio Willeman, disse que o clube estruturou as finanças com base em contratos celebrados sob a regulamentação então em vigor. Segundo ele, o fim das bets pode retirar cerca de R$ 430 milhões por ano das receitas do clube. O dirigente destacou que a entidade buscou total segurança jurídica antes de firmar as parcerias comerciais.
O presidente do Fluminense, Mattheus Montenegro, lembrou que os clubes de futebol contam com fontes tradicionais como venda de jogadores, direitos de transmissão, patrocínios, programas de sócios e bilheteria. Segundo ele, a proibição afeta não apenas os patrocínios diretos, mas também receitas ligadas aos direitos de transmissão, uma vez que empresas de apostas compram cotas de publicidade das emissoras.
Situação delicada no Botafogo e no Cruzeiro
Representando o Botafogo, o advogado Bichara Abidão Neto destacou que a situação do clube é mais delicada porque a SAF se encontra em uma recuperação judicial cujo plano considera os recursos obtidos por meio do contrato de patrocínio master firmado com uma casa de apostas. A perda repentina desses valores afeta diretamente o planejamento estratégico aprovado em juízo.
O advogado José Francisco Manssur, representante do Cruzeiro, argumentou que a proibição das apostas online tende a gerar desequilíbrio entre os clubes brasileiros e as demais equipes sul-americanas. Para o representante, a assimetria regulatória na região prejudica a competitividade internacional dos times nacionais em torneios continentais.
Posicionamento do São Paulo e do Corinthians
Representando o São Paulo, a advogada Danielle Maiolini pediu que o STF considere os efeitos da medida sobre contratos firmados de boa-fé e, em caso de manutenção da proibição, estabeleça regras de transição. Na avaliação da advogada, um dos pontos mais sensíveis da nova legislação é a preservação da integridade esportiva, já que plataformas não alcançadas pela regulação brasileira poderão continuar operando.
O advogado Pedro Luís Soares, representante do Corinthians, reconheceu que o vício em apostas constitui um problema social relevante, mas defendeu um período de adaptação gradual para os clubes. Para a instituição, a retirada imediata das verbas coloca em risco direto o orçamento e os compromissos assumidos para a temporada.
Contexto da proibição e defesa da saúde pública
No fim de setembro, o governo federal proibiu as apostas esportivas e os jogos online por meio de medida provisória. A ofensiva integra um pacote econômico voltado ao combate ao endividamento das famílias e aos problemas associados ao uso compulsivo de jogos virtuais, além de prever ações rigorosas contra plataformas clandestinas que operavam sem autorização no país.
Dados oficiais apontavam cerca de 50 milhões de usuários ativos nessas plataformas, com mais de 80 empresas operando no mercado nacional antes da restrição. O governo sustenta que, além dos desequilíbrios financeiros, o vício em jogos representa um grave risco à saúde pública, motivando a contestação judicial por parte de associações ligadas ao setor.
Continue acompanhando o portal Fato Paulista para se manter informado sobre os desdobramentos econômicos e jurídicos que movimentam o cenário nacional e impactam diretamente a sociedade brasileira.
