A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta terça-feira (8) para manter a decisão monocrática do ministro André Mendonça que determinou o afastamento de Andrei Rodrigues do cargo de diretor-geral da Polícia Federal (PF). A medida, que também alcançou o diretor de inteligência da corporação, Leandro Almada, foi tomada após alegações de monitoramento ilegal de autoridades.
Embora a maioria dos votos tenha sido consolidada, o desfecho definitivo do julgamento foi suspenso por um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes. Apesar da interrupção, a liminar assinada por Mendonça permanece em pleno vigor, mantendo os efeitos do afastamento dos gestores da cúpula da PF. A sessão extraordinária, convocada para analisar o caso, refletiu a tensão crescente nos bastidores do Poder Judiciário.
Origem do conflito e alegações de monitoramento
O afastamento determinado por André Mendonça baseou-se em uma denúncia de que o próprio ministro, assim como o advogado-geral da União, Jorge Messias, teriam sido alvos de monitoramento ilegal durante o mês de agosto. Segundo o magistrado, a Polícia Federal teria produzido pelo menos seis relatórios de inteligência sem o devido amparo legal, o que configuraria uma grave violação institucional.
A decisão atendeu a um pedido formalizado pelo partido Novo. O cenário de crise ganhou contornos mais nítidos após o ministro Alexandre de Moraes tornar público um desses documentos. Na ocasião, Moraes argumentou que o conteúdo do relatório indicaria que Mendonça estaria cometendo abuso de autoridade ao conduzir as investigações da Operação Compliance Zero, que apura fraudes financeiras bilionárias e corrupção envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro.
Troca de acusações e a Operação Compliance Zero
O embate entre os ministros do STF escalou após Mendonça revelar mensagens extraídas do celular de Daniel Vorcaro. O material, segundo a defesa e o próprio ministro, conteria diálogos que sugeririam uma relação de proximidade entre o ex-banqueiro e o ministro Alexandre de Moraes. Entre os pontos levantados, há menções a um contrato de R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório de advocacia da esposa de Moraes, a advogada Viviane Barci de Moraes.
Além disso, as mensagens sugerem que Vorcaro teria buscado informações privilegiadas com o ministro sobre possíveis operações da PF voltadas à sua prisão. Em manifestações anteriores, Alexandre de Moraes negou categoricamente qualquer contato ou irregularidade em suas interações com o ex-banqueiro, mantendo sua posição diante das acusações que agora ocupam o centro do debate na Segunda Turma.
Desdobramentos no colegiado
A votação na Segunda Turma demonstrou a divisão interna sobre o caso. Logo após a abertura da sessão, os ministros Luiz Fux e Nunes Marques anteciparam seus votos, acompanhando o relator André Mendonça e consolidando a maioria necessária para a manutenção da liminar. O ministro Dias Toffoli, que completa o colegiado, ainda não se manifestou sobre o mérito da questão.
A expectativa agora recai sobre o retorno do processo após o pedido de vista de Gilmar Mendes. O caso coloca em xeque a autonomia da Polícia Federal e a relação entre os poderes, em um momento em que as investigações sobre o sistema financeiro e a conduta de agentes públicos ganham relevância nacional. O Fato Paulista continuará acompanhando os desdobramentos deste julgamento e os impactos das decisões da Corte para a estabilidade institucional do país.
